Živimo u doba tehnološkog buma kada je bukvalno svakom dostupno da poseduje manji aparat ili mobilni telefon, koji može da fotografiše i pravi video zapis.
I de facto kvalitet njihovih zapisa se povećava iz godine u godinu.
Medjutim ono što sam hteo da kažem je da će ljudi ubrzo primetiti (a neki to odavno znaju) da nije sve u megapikselima.
Na jednom našem internet sajtu sam video da po anketi, ljudi sve češće slikaju sa mobilnim nego sa aparatima (bilo koje vrste), uostalom u prilog ide činjenica da najpopularniji fotoaparat na sajtu flickr je iPHONE?! (u doba pisanja ovog teksta)
Objašnjenja u narednim redovima....
Ne tako davno svi aparati su bili na film. Film je u stvari danas ono što je senzor u fotoaparatu.
Procene su da su najbolji filmovi mogli da pokupe oko 5 miliona tačaka (ekvivalent 5mp).
Svu su nekad bili na film, škljocavci (popularno nazvani u regionu "idioti" jer nisu imali nikakvo podešavanje sem škljoc) ali i najprofesionalniji aparati do kraja kraja 90-ih.
I naravno kvalitet fotografije je bio različit kao nebo i zemlja. Ali kako? Zar svi nisu koristili isti film?
Sad ulazi u priču kvalitet stakla, količina svetlosti koja udje u fotoaparat preko tih istih stakala, podešavanje fotoaparata radi najboljih rezultata itd...
Danas je priča znantno drugačija. Nekad su svi koristi isti senzor (isti film) a danas veličina senzora drastično varira od mobilnih telefona, preko amaterskih, profesionalnih fotoaparata, do specijalnih senzora za osmatranje (za avione, satelite itd).
Nije isto kada (na primer) profesionalni aparat slika sa 10 megapiksela i kada to radi amaterski fotoaparat.
Da zanemarimo i kvalitet stakla i podešavanja, samo da pogledamo senzor.
U amatarskom fotoaparatu senzor je manji od 5mm, dok je kod profesionalnog to prosek oko 2cm-3,4cm.
Dakle minimum je 4x veća gustina piksela kod amaterskog fotoaparata nego kod profesionalnog.
Da tačno je da će oba senzora pokupiti 10 miliona tačaka i spojiti ih u jednu fotografiju, ali sada dolazi na scenu veličina senzora. Što je veći senzor, to su te male tačke unutar senzora (pikseli) veći i omogućavaju drastično čistiju sliku bez (ili uz minimalne količine) šuma.
Naravno u senzore koje idu u profesionalnije aparate se drastično vodi više računa i kvalitet izrade je na većem nivou nego kod amaterskih koji koštaju 10-20x manje.
Kad tome pridodamo kvalitetniju optiku kod profesionalnih, izmenjive objektive zavisno od potrebe i vrste slikanja, bolje procesore koji omogućavaju bržu obradu i mogućnost snimanja više slika u sekundi...
Ukratko, što veći senzor, čistije slike, što više megapiksela to više detalja mada kada se na mali senzor natrpa previše mp, nedobijete iste rezultate kao isti broj tih mp na nekom većem senzoru (amaterskog aparata).
Što je veći senzor to je i moguće postaviti više miliona piksela u njega ali nije to najvažnije.
Proizvodjač nikada neće staviti 100mp u neki senzor i time ugroziti kvalitet da kada se štampa fotografija na a4 slika bude prenuna šuma iako ima 100mp...
Novi Hasselblad (digitalni, srednjeg formata) ima 50mp ali košta koliko i jedan novi Porsche.
Dakle kvalitet će uvek imati svoju cenu i mušterije.
Nikad mobilni neće dostići kvalitet amatreskog fotoaparata od 150e (da se razumemo ako poredite i sad ili u budućnosti poredite najskuplji telefon sa nekim aparatom od 150e i javite ko je pobednik baš me zanima, možda će se stići sa brojem mp ali po kvalitetu nikad.)
I de facto kvalitet njihovih zapisa se povećava iz godine u godinu.
Medjutim ono što sam hteo da kažem je da će ljudi ubrzo primetiti (a neki to odavno znaju) da nije sve u megapikselima.
Na jednom našem internet sajtu sam video da po anketi, ljudi sve češće slikaju sa mobilnim nego sa aparatima (bilo koje vrste), uostalom u prilog ide činjenica da najpopularniji fotoaparat na sajtu flickr je iPHONE?! (u doba pisanja ovog teksta)
razlika u veličini senzora izmedju amaterskih i profesionalnih fotoaparata
Objašnjenja u narednim redovima....
Ne tako davno svi aparati su bili na film. Film je u stvari danas ono što je senzor u fotoaparatu.
Procene su da su najbolji filmovi mogli da pokupe oko 5 miliona tačaka (ekvivalent 5mp).
Svu su nekad bili na film, škljocavci (popularno nazvani u regionu "idioti" jer nisu imali nikakvo podešavanje sem škljoc) ali i najprofesionalniji aparati do kraja kraja 90-ih.
I naravno kvalitet fotografije je bio različit kao nebo i zemlja. Ali kako? Zar svi nisu koristili isti film?
Sad ulazi u priču kvalitet stakla, količina svetlosti koja udje u fotoaparat preko tih istih stakala, podešavanje fotoaparata radi najboljih rezultata itd...
Danas je priča znantno drugačija. Nekad su svi koristi isti senzor (isti film) a danas veličina senzora drastično varira od mobilnih telefona, preko amaterskih, profesionalnih fotoaparata, do specijalnih senzora za osmatranje (za avione, satelite itd).
Nije isto kada (na primer) profesionalni aparat slika sa 10 megapiksela i kada to radi amaterski fotoaparat.
Da zanemarimo i kvalitet stakla i podešavanja, samo da pogledamo senzor.
U amatarskom fotoaparatu senzor je manji od 5mm, dok je kod profesionalnog to prosek oko 2cm-3,4cm.
Dakle minimum je 4x veća gustina piksela kod amaterskog fotoaparata nego kod profesionalnog.
Da tačno je da će oba senzora pokupiti 10 miliona tačaka i spojiti ih u jednu fotografiju, ali sada dolazi na scenu veličina senzora. Što je veći senzor, to su te male tačke unutar senzora (pikseli) veći i omogućavaju drastično čistiju sliku bez (ili uz minimalne količine) šuma.
Naravno u senzore koje idu u profesionalnije aparate se drastično vodi više računa i kvalitet izrade je na većem nivou nego kod amaterskih koji koštaju 10-20x manje.
Kad tome pridodamo kvalitetniju optiku kod profesionalnih, izmenjive objektive zavisno od potrebe i vrste slikanja, bolje procesore koji omogućavaju bržu obradu i mogućnost snimanja više slika u sekundi...
Ukratko, što veći senzor, čistije slike, što više megapiksela to više detalja mada kada se na mali senzor natrpa previše mp, nedobijete iste rezultate kao isti broj tih mp na nekom većem senzoru (amaterskog aparata).
Što je veći senzor to je i moguće postaviti više miliona piksela u njega ali nije to najvažnije.
Proizvodjač nikada neće staviti 100mp u neki senzor i time ugroziti kvalitet da kada se štampa fotografija na a4 slika bude prenuna šuma iako ima 100mp...
Novi Hasselblad (digitalni, srednjeg formata) ima 50mp ali košta koliko i jedan novi Porsche.
Dakle kvalitet će uvek imati svoju cenu i mušterije.
Nikad mobilni neće dostići kvalitet amatreskog fotoaparata od 150e (da se razumemo ako poredite i sad ili u budućnosti poredite najskuplji telefon sa nekim aparatom od 150e i javite ko je pobednik baš me zanima, možda će se stići sa brojem mp ali po kvalitetu nikad.)
No comments:
Post a Comment