Mislim da je dovoljno rečeno u naslovu. Mediji koji su objektivni broje se na prste, ako ih i ima dok su svi ostali manje više zauzeli svoje pozicije.
Neko može reći pa dobro svako ima svoje mišljenje i taj koji je urednik nekog lista je u nekoj partiji ili navija za pobedu neke stranke na izborima iako nije član iste.
Okej to i da razumem. Ali posao je posao a politika bi se trebala ostaviti po strani.
Npr. Cnn i naša/njihova televizija b92 prenose neki manji protest koji se desio u Moskvi (3000 ljudi pored 15 miliona je realno ništa).
Dok zauzvrat RT.com prenosi sve proteste u Americi koje naravno oni sami neće nikad pustiti u program.
Ne pamtim da ikad mediji koji "navijaju" na neku stranu si ikad izveštavali iole loše o toj strani kojoj navijaju. Ako i daju prilog npr. "o okupiranju wall streeta" većina Američkih medija je izjavilo da su u protestima "prljaviji hipiji, studenti itd.. koji ne brinu o svojoj zemlji"
Pa što su izašli na ulice ako ne brinu?!
Od kada je objektivno novinarstvo uopšte tako propalo?
Fail primeri medija se dešavaju skoro svaki dan kod nas : održava se neki miting, skoro pa redovna pojava i redovan problem kod medija je uskladiti brojku ljudi koji su bili na protestu.
Npr miting protiv Nato-a, oni koji su za nato mediji će izjaviti "bilo je oko 500 ljudi" a sam klip na youtube-u se vidi da ima daleko više od 500 ljudi pogotovo što prodje bar duplo više od njih pored kamere, ovi mediji čiji urednici "podržavaju" skup izjaviće bilo je 5000 a realnost je uglavnom negde oko pola bar oko 2500-3000. Kako to da se u ovom modernom dobu više razlikuju podaci od izvora do izvora nego u doba od pre 50 i više godina?
Bune se što je pojedine medije SNP listirao? Možda nije lepo sa njihove strane, ali realno nijedna od dotičnih organizacija na spisku nije cvećka. Da li i jedoj od tih medijskih kuća vlasnik Srbin a kamoli da je vlasništvo unutar Srbije.
Nije sve njih drže strani kapitalisti (ovo zvuči kao teorija zavere ali zaista bar pola medijskih kuća drže stranci)
Da ne počnem da pričam o neškolovanom kadru kod nas u medijima, da li je svaki 10 zaposlen u medijima uopšte školovan za struku gde rade?
Ne znaju ni da prevedu ko kršteni neku vest iz inostranstva.
Ajde ako uspeju sa prevodom a da li će sliku dobru izabrati za taj članak.
Možda. S obzirom da današnji mediji kupuju slike preko interneta od naravno stranih agencija umesto da angažuju naše foto-reportere vrlo često se desi da okače totalno levu sliku tj. nešto što bi nove generacije rekle "nidje veze" pošto se oslanjaju samo na internet (tj. ne oslanjaju se ni na njega nego samo na te dotične agencije gde kupuju slike, kako su oni označili to je, nema pretrage dalje).
Tako sam video da se "blic", "mondo" a bogme i ostali često frljali sa pogrešnim slikama mobilnih, kompjuterskog hardwera, aviona, automobila, dakle tehnike uopšte pošto to i pratim i stavljali su totalno neke leve slike, npr. mondo je najčešće grešio npr. pišu o ruskim avionima, nosačima aviona i naravno stave sliku američkog.
Pišu o srpskoj železnici i lokomotivama i stave sliku crnogorskog elektromotornog voza. Ne to nije isto i laik bi primetio razliku. Dotičnim treba dopunnska nastava o korišćenju google images.
Što je najgore grešili su i sa stvarima koje su domaće, pa tako pišu o jednom pozorištu stavljaju sliku drugog, pišu o jednoj zgradi, stavljaju sliku totalno druge.
Predsedništvo Srbije je apsolutni hit po medijima zbog grešaka u vezi nje, http://www.blic.rs/tag/46865/Predsednistvo-Srbije zdrada se zove "Novi Dvor" a malo je glupo zvati je Predsedništvom ako od 90i neke nemamo više predsednika nego samo jednog na vlasti, ali i dalje se provlači to ime po medijima, pa onda i kada ga kažu onda stave sliku SIV-a koja se sad zove "Palata Srbije" dakle nije predsedništvo.)
Senzacionalnost medija je tek ona glavna stvar. Osude čoveka napune par naslovnih par dana, a npr ako i kada ga sud oslobodi možda neki red na petoj strani dobije, a možda ni toliko.
Molim vas proveravajte izvore i objavljujte samo tačne informacije.
Bez upitnika u nazivu vesti jer onda to i nije neka vest to je trač u najboljjem slučaju!
Neko može reći pa dobro svako ima svoje mišljenje i taj koji je urednik nekog lista je u nekoj partiji ili navija za pobedu neke stranke na izborima iako nije član iste.
Okej to i da razumem. Ali posao je posao a politika bi se trebala ostaviti po strani.
Npr. Cnn i naša/njihova televizija b92 prenose neki manji protest koji se desio u Moskvi (3000 ljudi pored 15 miliona je realno ništa).
Dok zauzvrat RT.com prenosi sve proteste u Americi koje naravno oni sami neće nikad pustiti u program.
Ne pamtim da ikad mediji koji "navijaju" na neku stranu si ikad izveštavali iole loše o toj strani kojoj navijaju. Ako i daju prilog npr. "o okupiranju wall streeta" većina Američkih medija je izjavilo da su u protestima "prljaviji hipiji, studenti itd.. koji ne brinu o svojoj zemlji"
Pa što su izašli na ulice ako ne brinu?!
Od kada je objektivno novinarstvo uopšte tako propalo?
Fail primeri medija se dešavaju skoro svaki dan kod nas : održava se neki miting, skoro pa redovna pojava i redovan problem kod medija je uskladiti brojku ljudi koji su bili na protestu.
Npr miting protiv Nato-a, oni koji su za nato mediji će izjaviti "bilo je oko 500 ljudi" a sam klip na youtube-u se vidi da ima daleko više od 500 ljudi pogotovo što prodje bar duplo više od njih pored kamere, ovi mediji čiji urednici "podržavaju" skup izjaviće bilo je 5000 a realnost je uglavnom negde oko pola bar oko 2500-3000. Kako to da se u ovom modernom dobu više razlikuju podaci od izvora do izvora nego u doba od pre 50 i više godina?
Bune se što je pojedine medije SNP listirao? Možda nije lepo sa njihove strane, ali realno nijedna od dotičnih organizacija na spisku nije cvećka. Da li i jedoj od tih medijskih kuća vlasnik Srbin a kamoli da je vlasništvo unutar Srbije.
Nije sve njih drže strani kapitalisti (ovo zvuči kao teorija zavere ali zaista bar pola medijskih kuća drže stranci)
Da ne počnem da pričam o neškolovanom kadru kod nas u medijima, da li je svaki 10 zaposlen u medijima uopšte školovan za struku gde rade?
Ne znaju ni da prevedu ko kršteni neku vest iz inostranstva.
Ajde ako uspeju sa prevodom a da li će sliku dobru izabrati za taj članak.
Možda. S obzirom da današnji mediji kupuju slike preko interneta od naravno stranih agencija umesto da angažuju naše foto-reportere vrlo često se desi da okače totalno levu sliku tj. nešto što bi nove generacije rekle "nidje veze" pošto se oslanjaju samo na internet (tj. ne oslanjaju se ni na njega nego samo na te dotične agencije gde kupuju slike, kako su oni označili to je, nema pretrage dalje).
Tako sam video da se "blic", "mondo" a bogme i ostali često frljali sa pogrešnim slikama mobilnih, kompjuterskog hardwera, aviona, automobila, dakle tehnike uopšte pošto to i pratim i stavljali su totalno neke leve slike, npr. mondo je najčešće grešio npr. pišu o ruskim avionima, nosačima aviona i naravno stave sliku američkog.
Pišu o srpskoj železnici i lokomotivama i stave sliku crnogorskog elektromotornog voza. Ne to nije isto i laik bi primetio razliku. Dotičnim treba dopunnska nastava o korišćenju google images.
Što je najgore grešili su i sa stvarima koje su domaće, pa tako pišu o jednom pozorištu stavljaju sliku drugog, pišu o jednoj zgradi, stavljaju sliku totalno druge.
Predsedništvo Srbije je apsolutni hit po medijima zbog grešaka u vezi nje, http://www.blic.rs/tag/46865/Predsednistvo-Srbije zdrada se zove "Novi Dvor" a malo je glupo zvati je Predsedništvom ako od 90i neke nemamo više predsednika nego samo jednog na vlasti, ali i dalje se provlači to ime po medijima, pa onda i kada ga kažu onda stave sliku SIV-a koja se sad zove "Palata Srbije" dakle nije predsedništvo.)
Senzacionalnost medija je tek ona glavna stvar. Osude čoveka napune par naslovnih par dana, a npr ako i kada ga sud oslobodi možda neki red na petoj strani dobije, a možda ni toliko.
Molim vas proveravajte izvore i objavljujte samo tačne informacije.
Bez upitnika u nazivu vesti jer onda to i nije neka vest to je trač u najboljjem slučaju!
